您好，张老师认真看了您的留言，昨天下午我们才请了艾滋病方向的专家给我们进行督导，专家是清华大学协和医学院毕业的，期间谈到了艾滋病感染方式，说结合她多年工作经验和原理，没有看到过被动口交感染的案例，而且按照原理分析，这种感染方式存在的感染可能性很小，如果您要去纠结概率，带着我们心理上的很多主观情感去看待，就算再小的概率在催眠的作用下都可能变得无限大，况且按照感染概率，被动口也达不到1000次就感染一次啊，毕竟男男和男女的被动口交行为很多，没有明确案例，这个和您举例的案例不对等。第二点每个省区病人管理方式不一样，作为全国艾滋病感染者数目最多的省份，四川省基本都是社区医生在管理感染者，恐艾干预中心也参与成都市高新区艾滋病感染者的关怀项目，至少从我们做艾滋病防治工作角度来说，不会关心和约束或许只是极个别医生才会这么做，不能因为小部分医务工作人员的职业倦怠就否认了全国艾防工作，这个用小概率去分析全盘，张老师相信这个不是一个科学的说法吧。您到处去问，为了您自己认为的安全信号，按照您的方式走，我们认为不科学。关于您，您觉得哪里您最信任，就以哪里的说法为准，这个不是我们所能决定您的，至于症状，这本来就可能因为多种原因产生。至于检测，还是那句话，高危行为4-6周检测已经属于比较保守了，至于非高危行为，您想什么时候去，由您自己决定。这里仅仅是一个简单的回复平台，张老师无法像对老师自己的预约或系统预约恐友那样，能够对您有更多的了解，所以也没有办法给您提出细致的脱恐方案，毕竟这个制定方案，那必须建立在彼此了解，信任和熟悉的基础上，还要在以后的干预过程中不断修正。只是我们一直强调，去选择唯一最信任的人，是我们脱恐的第一步，就算都是专家，掌握的数据有所差别，都会造成恐友存在着矛盾，所以尽量减少搜索，减少矛盾刺激是作为所有恐友应该做到的第一步，祝好。