恐艾干预心理>> 在线咨询>>正文内容
         

张老师,您好,关于抽血的问题,您给我的解释是这样的:血液是往外面抽取,又不是回注射,就算护士疏忽,可能您也不了解现在所使用负压针及双向针的原 则,将这个理解清楚自然也能相对客观的去分析。抽血和针刺并不完全一样,对于后者千分之三的概率那是很早以前的笼统统计,并不是最科学的。

                我的问题是,一是您说负压针指的是采血管吧?针头是真空的吧?其实我看过您以前的相关解释,可是还是不能说服自己。这怎么办啊?我知道针用过后会堵,知道抽血是向外,知道针头的血量不足以感染,知道拔去采血管后,针头里就进入空气了,病毒就失去活性了。但是,有我咨询过协和医院的皮肤科大夫,他不认同我说的针头里的血量不足以感染,针头进入空气,病毒失去活性的理论。但是,我在曹奶奶的访谈上看到,曹奶奶提过这种说法。我真的乱了。


留言时间:2015-01-28     留言人:pengluck2323
         
管理员回复:
回复内容:

张老师:您说的很正确,是指的是负压管和双向针,其实不是您说不服自己,是您自己的脑袋很矛盾,参考了很多医生的论点,是的,现在医学对一些定义比较模糊,有各流派,但是具体的因为抽血的案件,没有类似的感染。是的,您这个也许表达的方式可能不太准确,是应该表达出抽血是否导致可能的感染,也许这样他会告诉您是不会的。但是基于任何医学理论,没有百分百性,但是曹奶奶是世界研究艾滋病的权威,和何大一教授其名。这也就是老师说的,您相信谁,就以谁的作为相关的参考吧。


回复时间:2015-01-31

推荐图文更多>>