张老师,您好。
不好意思,我又来打扰老师了。最近在中心学习,尤其是在留言板块,会产生新的恐惧。关于HIV,ON亚型,之前看过那个病毒专家的澄清文章,说O型在美国只有2个案例,N型在全世界就只有喀麦隆12例。很长一段时间不恐这个了。 最近又莫名想起这个问题,于是想看看留言板块,老师怎么说的。老师的观点是,O型在我国可能存在,看到这个很恐惧。 于是,又没忍住乱搜,结果看到柳叶刀的杂志说,法国有一例N型被发现,李侗曾说扩散是迟早的事。就想着会不会在中国也可能存在N型。原本自己认定的,在中国不存在O型,N型的认知,被击穿。
我今年5月份的时候,在重庆用过 法国伯乐 的四代试剂检测,医生说包括O型,N型的检测。但现在还是会有点不安心,加入了N型多肽的四代试剂检测,在窗口期之后真的可以完全排除N亚型?
我的问题是,1,在我国存在O亚型,N亚型的可能,和实际案例么?
2,法国伯乐的四代试剂包括,O亚型,N亚型检测,真的可以完全排除O和N的可能吗?
3,另外,上次咨询的,关于完整粘膜的暴露和职业暴露里的观点不一致,职业暴露里讲的,完整粘膜接触高浓度的病毒是存在风险的。 我是想问,不管是不是高浓度,必须有足量的病毒进入体内才可以造成感染?只是说完好的粘膜足量病毒通过渗透进入体内,基本是不可能的事情。除非大面积,大量,长时间,且病毒含量浓度很高。我的理解对不对?
<!--EndFragment-->
张老师:您好,其实很多恐友看了老师这么6年来给恐友回答的问题(当然这里可能只看得了4年,还有2年因为中心被破坏而遗失了数据),就知道一个法则,乱搜乱问肯定是恢复不了的,从乱搜乱问中脱离需要排毒,真正恢复的那肯定是在专业唯一的一个老师指导下单一孤独的自我学习成长的过程。所以您要去乱搜乱看,老师阻止不了,老师也许以前还会很痛心,觉得恐友不听自己的是因为知识能力不够,魅力不够,还是这么多年所做的工作算是一个屁。后来老师也想通了,最后得到结论,您对老师的信任度有多少,那么恢复就有多好,至少在目前老师那么多脱恐的案例中来看,这是绝对百分百的金定律(老师这个时候终于可以说百分之一百了),但是这样的信任度不是那么容易培养的,所以老师一直在干预的前期在和自己的恐友培养信任度,然后再逐步加强干预指导的,所以说恐友您要真对老师信任,就请按照老师的话去做,否则真正的信任只会停留在口头,而不是内心,那自然也达不到效果的。对于您所问的这些问题,压根根本就不用担心,是的,我们不能杜绝可能病毒的扩散,但是卫生组织有对应的方式,目前试剂也是不断的在进行研发。比如现在对于O,加入了多肽的足以检测,对于N,目前试剂对于其都有敏感性,只是说并没有达到所谓精准的特性,包括核酸在内的很多试剂对于ON都是反映的,毕竟是同根同源。老师觉得您第三点说的是合理的,不是小点,是如您如说的大面积大方面的,也希望您不要对一些东西感兴趣,因为您不按照老师所告诉您的,老师就算带病回答您这么多,对于您也是徒劳的,包括其他恐友也应该反思和自省自己一下,是想恢复呢,还是想继续在这样的空间徘徊,徘徊了感觉好了其实还没好的时候继续当志愿者,终身弄得只是在警示线附近?所以啊,真正的脱恐不是那么容易的,好好加油吧。