张老师，您好。 老师上次的回复内容，令我感觉到恐惧不安，内容如下。 最近几个月我在干预中心里学习，获得了一些专业知识，也慢慢构建起自己对艾滋病的认知体系。大多只是是从赵文立教授的访谈里获得。按照老师的说法，凡是专家肯定的，专家心里其实也没底，只是为了安慰恐友。我感觉心里对艾滋病的认知架构被摧毁，一切都是模糊的，不能肯定。因为专家的肯定的话只是为了安慰网友。还是我过度理解老师的话了呢？ 作为一个恐友，在恐惧中是缺少冷静，理智，客观，科学看待问题的。在这里，其实我想获得的是正确的艾滋病的知识，以及老师客观合理的分析。 我觉得我现在暂时需要的不单单是思维的改变，更多的是信任。赵教授是中国专家，如果他的言论都不可靠，那这个世界还有什么可以信任的呢？另外关于丙肝是否影响窗口期，美国规定12个月的说法，我已经不想再纠结，如果正常的普通人群都不会影响，我也不应该去过度考虑。我选择相信赵教授的判断，如果没有特异症状，那么久的抗体阴性，我就不应该考虑太多。　　 　 　 下边我列了赵教授的一些言论，如果按照老师的说法，那这个世界就是会存在无论怎么检测都查不出艾滋病的情况，那也就是确实阴性艾滋病存在。　　 老师上次的回复： “艾滋病目前还有很多未知的难以没有被解开，所以无论现在对于研究者还是专家，一些东西他们自己本来也不一定完全有底。所以当听到哪个专家给恐友保证百分百的时候，老师更能理解这些专家的无助，因为他实在无法通过其他方式来对恐友实施干预，而选择了一种几近安慰的方式了。”　　 　 　 赵文立教授的言论：　　 1，严格意义上讲，如果说你真正的三个月检测，可以排除，特别是在两次检测，又间隔了三个月以上，两次检测结果都是阴性，可以肯定的说，完全可以排除艾滋病病毒感染。　　 2，我们现在的检测手段，只要是你感染了艾滋病病毒，我们会有各种不同的检测手段给你确诊，如果我们使用了各种手段仍然不能确诊，那就证明你确实不是一个真正的艾滋病病毒感染者。 3，如果他确诊是先天性免疫功能低下，最后又得了艾滋病病毒感染，这种情况检测，我们会采取至少两种以上的手段，对这种病人进行确诊，如果多种手段检测都是阴性，都可以排除的话，那我们仍然说没有感染。　　 4，只有在一些确实多次抗体检测是阴性，病人又有明显的一些症状，怀疑是艾滋病病毒感染，这种极少数的情况下，我们才建议病人做病毒载量，以协助诊断。 5，目前我国的检测技术(抗体、载量)完全可以判断一个人是否感染与否?　　 根据我国目前的检测技术，是完全可以判断一个人是否感染了艾滋病病毒，是完全可以做到了，没有任何疑问。 　　 我原本对赵文立教授的理解是， 赵老师站在科学的角度上，来说明一般正常的普通人群做三个月的抗体检测就可以完全排除艾滋病。从科研角度上，只对极个别人多次抗体阴性，又有明显症状的人才考虑做病毒载量检测。 那么对我来说，我的判断就是，我是一个普通的人群，没有免疫功能缺陷，也没有任何症状，而且时间早已经过了窗口期，可以考虑完全排除艾滋病。 但是现在老师的话，让我对专家的言论感觉到模糊。 我该怎样理解张老师的 专家安慰恐友 的说法？