首先谢谢张老师没有放弃我这个坑爹的恐友,还有我上次的留言对其他恐友造成困扰的话,我深深的道个歉,真的对不起,我不会这样了下次!!! 但是张老师,有点我没用明白,那疾控网站上关于职业暴露的是数据,不是理论,数据应该是真实发生的,这应该不是保守或不保守的问题吧吧?!您说是疾控保守,这貌似不太说得通额,您不要嫌我烦,我真的吓到了被那些数据,您能帮我解答下了??最后一次了。谢谢耐心的张老师
张老师:您好,老师能看到您能理解到自己这么疯狂的举动不对,老师感到欣慰。对于职业暴露的数据,我们一般现在普遍认为是选择的美国的数据,当年美国这个数据并不一定完全是正规的,虽说是选择医生,但是我们无法认为医生护士都仅仅只有被针刺。因为医生也有私生活,就像老师最近接待了不少医生护士的案例,都是私生活中有不洁行为。当时的所谓为概率是这样形成的,但是近几年通过统计发现,医院被针刺的事情常有发生,但是并没有出现真正这样确定的感染案例。所以我们看待很多知识问题 ,不应该停留在表面意思,只是说我们参考理论,分析万一,可以进行更完善的自我保守。但是就老师认为,这和出门怕被车撞是一个道理,徒增了心理障碍。