您好，您的这个问题张老师认为问的很有创意，其实这个是一种研究者的态度来这样看待。如果您本身在您自己专业里面，您可以站在研究者的角度看待问题，但是如果您是恐艾者身份的话，或许站在另外一个阅读者的角度看待，或者说接受者的角度来看待。的确，姜教授的研究并没有严格意义上去区分类似的主被动关系，其在大会上的PPT也是写的是该行为。只是结合目前的数据，为什么男同中存在，而大量的CSW（嫖客和小姐干预人群）进行了大量无套被动口行为，却没有出现明确的单纯性案例呢。这个考虑的问题就更多了，然后结合目前的循证科学来解释，同样也是证明被动风险低于主动，当然再继续去强迫分析，或许这个问题将变得更加复杂，我们还是建议简单化看待，另外您的用户名老师看起来觉得很像是您的真实姓名，为了避免可能涉及的隐私暴露，将用户名对外的展示进行了一定的修正，这个也和您告知一下。