恐艾干预心理>> 在线咨询>>正文内容
         

张医生,你好,感谢你的回答!在你以前的文章我发觉你一直强调粘膜的完整性可以防治病毒!可徐教授及曹教授却认为血液进入眼睛粘膜有危险性,而且你的几大理论只是建立在潜伏期且发病初期病毒载量小,可有些病毒载量大,甚至高达100万以上!性交一次100%,可你还在分析!就你在眼睛粘膜感染问题上的回答上也前后不一致!可就你的理论及解释我特别上了medhelp请教了爱德华医生,关于艾滋病毒活性及粘膜感染!他告诉我艾滋病毒在体外能生存好几分钟,接触血液肯定有危险性!性行为及边缘性行为一律检测,口交有危险!


留言时间:2014-07-28     留言人:wgsdll
         
管理员回复:
回复内容:

张老师:您好,首先老师个人觉得您可能在理解一些问题上有些偏激,老师想告诉您的是,您到处去钻研去问造成您的会变成更加的矛盾,那样不是脱恐的方向,应该算是反方向吧。所以希望这一点您自己注意,这不是任何人所能帮助您的,对于medhelp想必您也应该知道他是整个全世界最激进的网站之一,基本的言论都是病毒暴露就死亡,至于您认识这一个医生出现这样有悖于该网站的论调。老师无法给您具体解释,只能靠您自己理解了。至于老师所说的粘膜,首先是建立在粘膜是完整的基础上,但是粘膜有可能在摩擦中破损,这种是我们应该尽可能避免的,所以希望您在这一些问题上合理的区分。至于您所说的性交一次100%,这个建议您找一些非洲的研究数据可能更好,因为实际的感染不能和理论相对。但是对于口交,各界说法十分不一,毕竟这是理论能效,但是我们还是主要以实际的案例作为判断。当然最后老师只想说一句,您觉得谁说的正确跟谁学习就是了,李老师都曾经感慨专业并不是最主要的,也不是能最终帮助到人的。主要是恐友自己觉得觉得如何恢复最好的,至于您所什么100%性交感染就请不要有这样的言论了,这对恐友的伤害很大,也请自己控制合理的言论。另外老师只是一个一线工作人员,如何觉得不合理,建议您向认为更专业的进行学习吧,至于这样各大网站交叉学习,老师不认为对您有帮助。老师希望每一个恐友都脱恐,当然如果您是想获得诺贝医学奖进行研究,那就是您自己梦想的方向了。但是老师只希望大家尽可能选择适合自己的方式,因为您应该很明白,越是纠结矛盾,对您自己的伤害预是越大。如果您不怕自己可能陷入的更深,您可以将您认为权威的med网站的几位专家和您这位爱德华医生的言论作对比,然后再来思考另外一些问题兴许会更好。


回复时间:2014-07-30

推荐图文更多>>