张老师：您好，检测为阴不能称之为脱恐，就像很多恐友觉得自己为阴，强行的认为自己没问题，也就是所谓的 强行脱恐我们认为是不科学的。因为科学的知识作为判断的基础，良好的人格和积极的人生感悟所得到更多的客观主导的事物，以检测结果作为辅助参考，我们才认为是保证长期持续脱恐，杜绝复恐的一个最好方式（复高导致的极度恐艾除外）。对于您的两次结果已经证明您没问题了，您心里有愧，头疼头痛这个很正常的，您吃的那些药不要担心。我们就算认为艾滋病有所谓的初期症状是头疼，那也与您无关，您不能这样反推导致。

张老师：您好，首先对于行为您要判断您的精液是在套子里面还是外面，如果在里面证明是拔除脱落，反之则是很早脱落，类似于无套性关系。但是您自己最多4周6周各检测一次也就够了，您检测了三次，已经可以说没问题了。不要检测过多了，这样会导致心理上的一些问题产生。

张老师：您好，您找的是李太生的徒弟吧，都是属于很保守的态势，首先对于您检测和您行为挂钩。对于六周基本脱恐这个说法不成立，您要么就真正脱恐并且远离圈子了，要么就还在在恐艾中，只是程度症状等轻微了。对于老师的预约恐友，老师经常提出对立观点，这个是适合您的。矛盾是有必要的，只是看我们自己的角度是匹配，作为医生认为尽可能长的检测理论上结果更好，事实上，六周后的结果不都一样么。您说的很对，为什么很多恐友呈现出心里问题，一直没有恢复，检测前的等待期，就是一个最为严重的心理刺激，所以为什么老师不提倡多次检测，那就是因为这样的场景对心理损害很大，基本都是需要一定的心理修复才能对未来可能存在的心理失常有一定的预后。

张老师：您好，您昨天给李在村打了电话今天又在这里来咨询，这是对李老师不信任，李老师是中国治疗艾滋病的顶级专家，所以说真正的第一步您没做好。其实无论有多高的造诣，但是您没有基础的信任那么对于您来说没有帮助，甚至是浪费您自己的钱，所以说无论是您要花钱咨询谁，都要想一想，是否信任，否则那没有必要花这个钱。对于老师的预约恐友，在预约前老师也是希望他们能认真考虑清楚再说。李老师想必在电话里面已经给您分析艾滋病的问题分析的很清楚了，所以您应该按照他告诉您的方法进行判断，毕竟进行艾滋病感染评估李老师是专家，对于老师可能更加偏向于心理干预的治疗体系，方向有些不一样。如果您一直是李老师的咨询者，那建议您就应该相信他并且像他求教。才咨询完就到这里找老师，这交叉咨询只会让您更糟，第二就是这种无方向感会让您更加的矛盾纠结。希望老师所告诉您的恐艾干预准则中的一点能对您带来一点帮助，至于您说的延长，我们认为相对于您的行为没有意义。当然老师的回答在于老师，至于您是否信任那在于您自己，毕竟内化程度才是促进有效恢复的持续动力源，加油。

张老师：您好，梅毒和尖锐就算有体外疹子和症状疣体，一般都是在生殖器部位为主，也主要通过性行为或者边缘性行为进行接触感染，对于梅毒疹子都是晚期，伴随有恶臭，所以不要吧别人一般的过敏性皮炎认为和性病有关，至于艾滋病，您理应好好的在中心认真学习相关的原理，这样都被感染了，估计这世界大部分人也有了。这三者都归为性病，也就是基本上是通过血液或性传播为主

张老师：您好，针扎的相关问题建议您将中心的笔记和老师的在线回答认真看清楚和学习完毕，再来回过头来想想您自己的问题。打了屁股的一种冲击疼痛或者其他行为的疼痛和针扎感的感觉还是很不一样吧，至少老师知道有人被艾滋针扎过，但是并没有相关的感染案例。因为这很难满足相关的条件。

张老师：您好，对于在网上看到的很多老师认为不足以信，这是时代强教授说的，还是什么时候说的，还是在什么情况下对应什么说的，或者是不是本人说的都无法被证明。而且有些医生认为的2代其实是现在的三代，只是表述不正确，现在就连最差的地方都是使用三代，那二代留着给谁呢。10年检测用三代，现在退后到2代。您是否可以想象哪天您退化成人猿？那不就是啼笑皆非了么。

张老师：您好，以后无论是不是酒后，您都不要再这么轻易的放纵自己，毕竟您所面对的人不一定是女性，那就算您所面对的是女性，我们也不一定认为他是安全者。但是对于您的行为，我们认为这样的行为，是难以构成感染的，具体知识请参见中心的干预笔记。对于您让他和您去检测，都是阴，其实也有很大几率证明他没问题，所以说从综合判断，您并没有什么问题，所以在这个问题上您不要去过余的纠结。也不要再乱搜乱想，从而导致您的恢复被抑制。

张老师：您好，您的这个问题老师在多个帖子中其实也是详细的回答过。病毒是在外界的环境中不会马上死亡，这个老师的预约恐友都应该知道询问外界环境艾滋病毒的死亡速率是一种非常不合时宜的错误思维。而且死亡与否那不是条件，另外还要其他条件。您认真想想，在非洲的高发区，也没有看见谁莫名感染的，而且他们的医疗医生环境大大低于国内。所以从这点您就看的出来，艾滋病不会轻易的传染，通过水或者是谁传染，这个不是合理的，您需要学习的知识还有很多，加油。

张老师：您好，对于抓伤，我们从严格的角度上是认为有理论风险的，比如现在警察抓捕艾滋病携带者的犯人，过程中存在抓伤都会接受阻断药物的。但是在这么多年的环境里面，我们没有听说类似一般抓伤被明确标注过感染的案例。但是如果的确双方明确都有大量的血液进行了完全的交换，我们建议可以实施阻断，但是单纯要从感染的角度上来说，还是很难的。